[Laurel Siegel]: Thôi, chúc mọi người ngủ ngon. Chúng ta có rất nhiều chương trình nghị sự, vì vậy hãy đi sâu vào nó tối nay. Vì vậy, điều đầu tiên chỉ đơn giản là xem xét và chấp nhận biên bản cuộc họp tháng 3 của chúng ta. Có ai có ý kiến hay thắc mắc gì không? Nếu không, chúng tôi sẽ kiến nghị chấp thuận đề xuất này.
[Adam Hurtubise]: Một lần nữa, tôi nghĩ họ rất kỹ lưỡng. Tôi sẽ tiếp tục phê duyệt chúng.
[Unidentified]: Vâng, có ai muốn một ít không? thứ hai. Rất tốt. Bạn có đồng ý không? Đúng. Đúng. Có ai phản đối không?
[Laurel Siegel]: Rất tốt, tuyệt vời. Nova, tôi sẽ để bạn kiểm soát.
[Milva McDonald]: Được rồi, tuyệt vời. Vì vậy trước khi bước vào cuộc nói chuyện tại Trung tâm Collins, chúng tôi muốn biết suy nghĩ của các thành viên ủy ban. Lĩnh vực ưu tiên nghiên cứu và xem xét các mẫu thư. Bây giờ chúng ta đã xem xét một lá thư mẫu và so sánh lá thư Medford với nó. Chúng ta cũng có thể so sánh ba khu phố khác và diện mạo của chúng. Chúng tôi hy vọng rằng thông qua những tài liệu này, chúng tôi có thể nhận được phản hồi của mọi người về những ý tưởng ưu tiên để thảo luận. Có ai muốn bắt đầu không? Không sao đâu Ron.
[Ron Giovino]: Tôi nghĩ tôi sẽ bắt đầu. Đúng, những tài liệu này rất quan trọng để hiểu chúng ta đang ở đâu và các thành phố khác ở đâu, bạn biết đấy, Tôi đã chiến đấu với nó và tập hợp nó lại với nhau. Điều này rất, rất hữu ích. Tôi nghĩ, đối với tôi, có những điều, bạn biết đấy, tôi nghĩ rõ ràng là rất quan trọng, và sau đó, bạn biết đấy, chi tiết và chi tiết, nhưng rõ ràng vai trò của thị trưởng trong thành phố là ưu tiên hàng đầu. Tiếp theo là HĐND TP. Về các quy tắc và quy định, các điều khoản bầu cử và những thứ tương tự. Vì vậy, đối với tôi, đây là hai ưu tiên. Tôi cũng muốn tuyên bố điều này. Khi bạn đọc tài liệu này và nhìn vào hầu hết các thành phố, bạn sẽ thấy không có nhiều thông tin chi tiết về các ủy ban trường học. Đối với tôi, bạn biết đấy, tôi sẽ quay lại tổng đài khi họ đến nói chuyện, nhưng đối với tôi, điều đáng chú ý là họ tuân thủ luật pháp chung của bang, bạn biết mọi người phải làm gì. Thực sự đào sâu để tìm thấy chúng. Tôi nghĩ rằng điều lệ của chúng tôi cần có cách bao gồm một số chi tiết cụ thể của các ủy ban trường học và ở một mức độ nào đó, bạn biết đấy, tôi xem xét một số điều này trong luật chung. Tìm một cái gì đó là một nhiệm vụ khó khăn. Ngoài ra, một sự thật khác, một trong những mối lo ngại của tôi khi tham gia, được tiết lộ đầy đủ, là tôi đã tham gia vào việc đổi tên cho một vở kịch ở trường. Đối với tôi, tôi nghĩ điều đó thực sự bộc lộ rất nhiều vấn đề trong cách họ đưa ra quyết định. Về ủy ban nhà trường, khoảng 58.000 người, hay bất kỳ người nào trong thành phố, tôi không nghĩ mọi người sẽ chú ý đến ủy ban nhà trường trừ khi bạn có người trong hệ thống trường học hoặc người có ảnh hưởng đến nó. Khi chúng ta nói về việc thay đổi tên các tòa nhà, tôi nghĩ, theo ý kiến cá nhân của tôi, nó trở thành một vấn đề văn hóa đối với thành phố. Đây không nhất thiết là những gì xảy ra trong trường học. Tôi nghĩ có thể có những thứ khác như thế này. Vì vậy, vì lợi ích của hội đồng nhà trường, tôi cũng muốn xem một bản mô tả dài hơn để tôi có thể nhanh chóng hiểu lý do tại sao họ lại làm những gì họ đang làm, các quy tắc là gì và tất nhiên là các quy tắc, điều khoản bầu cử, tất cả những điều này cũng ảnh hưởng đến họ. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi đoán là tôi không muốn nói ra điều hiển nhiên, tôi nghĩ rằng cả ba nhánh của chính phủ chúng ta, thị trưởng, Hội đồng Thành phố và Ủy ban Trường học nên tập trung và đưa ra các khuyến nghị chi tiết hơn nhờ lá thư này. Và tôi đã nói một điều nữa ngay từ đầu, bây giờ tôi có micro, tôi muốn có cả đêm cho riêng mình. Tôi tin rằng công việc của chúng tôi là lắng nghe những gì mọi người muốn. Và điều đó có nghĩa là hãy lắng nghe, bạn biết đấy, tôi muốn yêu cầu hội đồng nhà trường và hội đồng thành phố cho chúng tôi biết điều họ cho là đúng. Đề xuất những thay đổi chúng tôi cần vì chúng tôi sẽ không biết trừ khi chúng tôi thực sự tiếp cận với những người sẽ bị ảnh hưởng. Vì vậy, tôi muốn thấy một số hình thức hợp tác trong đó chúng tôi ngồi lại với hội đồng nhà trường và có thể hỏi xem điều lệ của chúng tôi có vấn đề gì. Điều tương tự cũng xảy ra với hội đồng thành phố và văn phòng thị trưởng. Vì vậy, chúng tôi biết những gì chúng tôi đang bỏ phiếu và các đề xuất sẽ có ý nghĩa đối với những người bị ảnh hưởng. Đây là những suy nghĩ của tôi sau khi đọc từng trang trong cuốn sách này.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Cảm ơn, Ron.
[Laurel Siegel]: Ron, nếu bạn còn nhớ, thực ra trong cuộc gặp trước của chúng ta, một trong những điều chúng ta đã thảo luận là tiềm năng Vì lý do này, các cuộc họp đã được tổ chức với các thành viên Hội đồng Thành phố và các thành viên từng Ủy ban Trường học để xin ý kiến về vấn đề này.
[Ron Giovino]: Tôi nghĩ bởi vì chúng tôi là một ủy ban cố vấn, tôi chỉ muốn đảm bảo rằng có điều gì đó đằng sau nó khi chúng tôi nói với các tổ chức này, bạn biết đấy, không thể thử nghiệm thứ gì đó bạn không thích. Vì vậy, họ có thể tận dụng cơ hội này, cùng với tất cả người dân, để cho chúng tôi biết đó là gì. Tôi không biết, tôi không biết mọi người muốn gì. Bạn biết đấy, tôi biết chính xác những gì tôi muốn thấy.
[Milva McDonald]: Được rồi, tuyệt vời. cảm ơn bạn Có ai khác có ý tưởng gì không? Không sao đâu, Eunice.
[Eunice Browne]: Được rồi, cảm ơn bạn. Trước hết, tôi muốn bắt đầu bằng cách nói: Milva, khả năng viết tài liệu này của bạn thực sự xuất sắc. Tôi đang cố gắng tìm ra cách xem cả ba cộng đồng và mở các tab cho từng cộng đồng, v.v. Vì vậy, hãy biến nó thành hiện thực, bạn biết đấy, bạn thật tuyệt vời. cảm ơn bạn Bạn được chào đón. Vì thế tôi nghĩ khi tôi quan sát mọi thứ, đó là một dòng ý thức. một điều tôi nhận thấy Ai đó, nó được viết ở đâu đó, nhưng cái này và tôi đang nhìn nó trên bàn và tôi để đồ của mình ở đó. Điều mà Trung tâm Collins cho chúng ta biết là khuôn khổ suy nghĩ về các hình thức chính quyền hành chính và thành phố. Nó dường như ảnh hưởng đến mọi thứ hoặc hầu hết những gì chúng ta làm. Vì vậy, tôi tự hỏi: vấn đề này có nên được giải quyết ngay từ đầu không? Chúng ta đã quyết định liệu chúng ta muốn thuê một thị trưởng hay quản lý thành phố mạnh mẽ hay chúng ta muốn đưa ra một số hình thức sắp xếp để mọi việc có thể diễn ra suôn sẻ? Vậy đây là điều đầu tiên cần quyết định? Tôi nghĩ xa hơn, tôi đồng ý với Ron, tôi sẽ xem xét cơ quan hành chính của thị trưởng trước, sau đó là Cơ quan lập pháp, sau đó là hội đồng nhà trường, rồi đến ngân sách. Nhưng tôi nói rằng, trong phần định nghĩa, tôi hỏi có cần thiết không, Trước tiên, hãy xác định định nghĩa vì điều này cũng sẽ ảnh hưởng đến toàn bộ tài liệu. Vì vậy, có thể làm những phần khác cũng giống như đặt xe trước con ngựa, nhưng sau đó chúng tôi mở lời nói đầu vì đây là những giá trị mà chúng tôi có? Bạn biết đấy, nó cũng ở phần đầu, đó là phần mở đầu. Điều này cũng cho chúng ta biết mọi thứ về tương lai. Dưới đây là một số cân nhắc của tôi. Tôi nghĩ Ron nói đúng, bạn biết đấy, với tư cách là một người đã theo dõi rất kỹ câu chuyện Columbus Mistuk, tôi nghĩ, Các ủy ban của trường cần được xác định rõ hơn. Rõ ràng chúng ta phải luôn tôn trọng luật chung của quần chúng, nhưng với tư cách là một cộng đồng, chúng ta có thể xác định cách ứng xử của các cơ quan dân cử của mình theo luật chung của quần chúng. Vì vậy, tôi nghĩ điều này có thể được định nghĩa tốt hơn. Chúng ta có muốn thị trưởng trở lại ủy ban trường học không? Có lẽ đây là điều đáng xem xét, mặc dù nó hơi cản trở ở đây. Tôi nhận ra rằng tôi đang xem một cuộc họp gần đây của hội đồng thành phố và nó có liên quan đến những gì Ron đã nói và những gì chúng tôi đã nói lần trước về việc nói chuyện với các quan chức dân cử của chúng tôi về những gì họ muốn. Nếu chúng ta quay lại cuộc họp của Hội đồng Thành phố ngày 21 tháng 3, khoảng nửa giờ hoặc 40 phút sau, Ủy viên Hội đồng Bales đưa ra một nghị quyết vào chương trình nghị sự nói về một số quyền lực khác nhau của Hội đồng Thành phố mà ông muốn thấy đã thay đổi, đặc biệt là vì nó liên quan đến ngân sách. Anh ấy đang nói về điều gì đó, Có lẽ bạn biết nhóm của chúng tôi đang làm gì. Anh ấy không nghĩ rằng đó nhất thiết phải là một bước tiến. Nhưng bạn biết đấy, anh ấy đang nói về việc đưa một số câu hỏi vào lá phiếu để thay đổi một số quyền hạn của Hội đồng Thành phố. Vì vậy, điều này dường như là một rò rỉ. Ít nhất là trong số một số thành viên của Hội đồng thành phố. Tôi đề nghị bạn có thể quay lại và nghe cuộc họp vào ngày 21 tháng 3. Mất khoảng 40 phút. Tôi nghĩ họ sẽ thảo luận vấn đề này chi tiết hơn, nhưng có vẻ như chúng tôi đang xem xét những gì chúng tôi đang làm một cách tổng thể trong suốt bức thư. Họ đang nói về việc lựa chọn những phần khác nhau. Vì vậy, nếu họ làm vậy, liệu công việc của chúng tôi có trở nên vô hiệu không? Hay công việc lâu dài của chúng ta sẽ bị thay thế bởi công việc của họ? Vì vậy tôi nghĩ đây là điều cần phải đưa ra ánh sáng. Đó là những gì tôi nghĩ bây giờ.
[Milva McDonald]: Cảm ơn, Eunice. Tôi muốn nghe ý kiến của Matt, nhưng tôi tự hỏi liệu Trung tâm Collins có biết họ đã nghe được những gì cho đến nay không vì đã xảy ra sự cố. Không sao đâu, nếu không thì cũng công bằng.
[Wright]: Tôi không nghĩ vậy.
[Milva McDonald]: Tất cả đều ổn.
[Wright]: Tôi ngậm miệng lại. Điều này rất đơn giản. Không, tôi nghĩ bạn đang đi đúng hướng. Tôi nghĩ bạn phải bắt đầu. Có lẽ, tôi nghĩ chính Eunice đã nói, bạn biết đấy, hãy nhìn vào hình thức chính phủ mà bạn muốn sử dụng làm điểm tham chiếu, có thể nói như vậy. Bạn có muốn một thị trưởng mạnh mẽ? Bạn có muốn một người quản lý thành phố? Ý tôi là, người quản lý thành phố, chính quyền trước đó, và rồi mọi chuyện đi xuống từ đó. Vì vậy, nếu bạn nói, bạn có thể trở thành một thị trưởng mạnh mẽ không? Hội đồng thành phố của bạn sẽ trông như thế nào? Vậy thì rõ ràng là có thể xây dựng được một tòa nhà ủy ban trường học, như bạn đã nói, bạn muốn có một thị trưởng mạnh mẽ của ủy ban trường học thành phố này? xin lỗi Đó là những gì tôi nghĩ, khi bạn đi xuống từng cấp, từng lớp, bạn có thể tính toán chi tiết ở đó và tôi biết bạn đang cố gắng lấy thông tin từ các cơ quan khác nhau và bạn đang cố gắng tổ chức những cuộc họp này, tôi nghĩ có rất nhiều giá trị trong đó, nhưng. Tôi nghĩ rằng theo những gì tôi nghe được tối nay, mọi người đều đã suy nghĩ nghiêm túc về vấn đề này và có những quan điểm khác nhau. Vì vậy, điều quan trọng là phải xem xét những ý tưởng này và tiếp tục. Tôi nghĩ chúng tôi muốn hỗ trợ quá trình này và cuối cùng là các tổ chức được bầu chọn, đặc biệt là hội đồng thành phố và thị trưởng. Với tư cách là một nhà điều hành, bạn sẽ phải xem xét tất cả những điều này và quyết định xem bạn đang đề xuất điều gì vì bạn không đưa ra quyết định dựa trên những gì bạn biết mình sẽ làm để đưa ra đề xuất trong các chương trình mà họ thích cho cả hai nhánh của chính phủ. Họ quyết định nó phù hợp và phải tự mình tìm ra. Hội đồng thành phố tin vào x, thị trưởng tin vào y, bạn đề xuất điều gì đó, cho dù đó là một trong những điều này hay điều gì đó ở giữa, tất cả những điều này phải được giải quyết cùng nhau, Đây là bước đầu tiên. Vì vậy, có vẻ như bạn đang nghiên cứu một số chất và bạn biết đấy, sẽ có một số tiến bộ và có vẻ như tối nay, đây là một bước tiến lớn. Vào thời điểm đó.
[Milva McDonald]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Ồ, xin lỗi tôi đã không cảm ơn bạn vì đã chỉ ra điều đó. Antonio.
[Andreottola]: Ồ, xin chào. Tôi thực sự vui mừng khi nghe mọi người bắt đầu nói về suy nghĩ của họ. Nhưng có một điều tôi thực sự muốn tập trung vào nhóm là tôi nghĩ sứ mệnh của chúng tôi là xem xét thành phố của chúng ta cần gì và hình thức chính quyền nào, bạn biết đấy, cũng như những chính sách và thủ tục nào sẽ phù hợp nhất cho thành phố của chúng ta. Cộng đồng vào năm 2023 và hơn thế nữa. Tôi nghĩ điều quan trọng hơn là phải xác định nhu cầu của họ là gì, lĩnh vực của họ là gì, không quá nhiều, bạn biết đấy, các chính trị gia muốn gì, bạn biết đấy, ai muốn lâu dài hơn hay ai muốn nhiều quyền lực hơn. bản thân tôi Tôi thực sự không nghĩ đó là nhiệm vụ của chúng tôi. Sứ mệnh của chúng tôi là hiểu công dân của chúng tôi cần gì, muốn gì và loại chính phủ nào là tốt nhất cho họ. Tôi nghĩ điều chúng ta thực sự cần nghĩ tới là, tôi biết chúng ta đã thảo luận về Có lẽ nhóm này, khi mở rộng Hội đồng Thành phố, sẽ đại diện tốt hơn cho các cộng đồng hoặc nhóm dân cư khác nhau của chúng ta. Bạn biết đấy, chúng ta có biết liệu điều này có hiệu quả không? Bạn biết đấy, chúng ta có biết nhân khẩu học là gì không? Bạn biết đấy, nếu chúng ta có các ủy viên hội đồng khu phố Điều đó sẽ trông như thế nào? Làm cách nào để chúng tôi bán sản phẩm này cho các hội đồng và cộng đồng? Đây có phải là điều cộng đồng mong muốn? Tôi không biết. Tôi đã nghe về nó. Tôi đã nghe người ta nói rằng chúng ta cần một hội đồng thành phố với chín thành viên đại diện cho nhiều cộng đồng khác nhau để đại diện cho người dân tốt hơn. Nhưng có ai thực sự dành thời gian để phát triển điều này? Tôi nghĩ đó là một phần sứ mệnh của chúng tôi. Bởi vì chúng tôi đề nghị viết lại toàn bộ bức thư. Chúng ta có thể nhận được phản hồi về điều này bây giờ không? Giống như, chúng ta có biết rằng đây là điều mà hội đồng thành phố và thị trưởng sẽ thúc đẩy hay chúng ta sẽ làm điều gì đó hoàn toàn khác? Tôi không biết nên làm từng bước một hay nên làm tất cả và cuối cùng sẽ có được sản phẩm? Họ sẽ nói, ồ, chúng tôi không thích điều này.
[DnBk5C8-dFs_SPEAKER_09]: Đây là điều lại xuất hiện trong tâm trí tôi.
[Milva McDonald]: Vâng, cảm ơn bạn. Chà, Matt, bạn có muốn chia sẻ ý kiến của mình không?
[Matt Leming]: Đúng, điều đó chỉ lặp lại một số nhận xét khác về việc tư vấn cho các nghị sĩ và các cơ quan chức năng khác về những vấn đề khác nhau này. Tất cả các khía cạnh của việc xem xét quy định. Vì vậy tôi hoàn toàn đồng ý rằng họ nên được tư vấn. Vì vậy, tôi chắc chắn rằng các ủy viên hội đồng sẽ có rất nhiều ý tưởng về cách làm cho công việc của họ trở nên dễ dàng hơn, đặc biệt là về mặt ngân sách, và hội đồng nhà trường có thể có những ý tưởng tương tự, nhưng nó phải đi kèm với Điều quan trọng cần lưu ý là có những xung đột lợi ích cố hữu, đặc biệt là liên quan đến bầu cử, giới hạn nhiệm kỳ, v.v. Vì vậy, nếu bạn yêu cầu một nghị sĩ, bạn có nên giới hạn bản thân trong hai nhiệm kỳ không? Tất nhiên, họ sẽ nói không. Chuyện là vậy đó. Họ sẽ, Chà, tôi không nghĩ chúng ta sẽ bỏ phiếu về nó. Chà, như Frank đã chỉ ra, đây là những khuyến nghị sẽ được bỏ phiếu bất chấp điều gì. Nhưng tôi nghĩ vậy. Điều này một lần nữa lặp lại những gì Anthony vừa nói. Nếu chúng ta gặp tình huống mà cộng đồng nói một điều. À, còn có Tòa thị chính và Tòa thị chính. Khi nói đến việc phân chia lại khu vực, số hội đồng, chúng ta nên đứng về phía ý kiến của cộng đồng và các chuyên gia vì đây là khu vực trung lập hơn, như thể ở đó ít xung đột lợi ích hơn.
[Adam Hurtubise]: Đây là những suy nghĩ của tôi.
[Milva McDonald]: Cảm ơn, Matt. Có ai muốn chia sẻ suy nghĩ của mình về cách sắp xếp thứ tự ưu tiên cho các cuộc thảo luận trước khi thuyết trình tại Trung tâm Collins không? Được rồi, tôi sẽ chuyển cuộc gọi tới Trung tâm Collins. Các lựa chọn hành chính sẽ được thảo luận với chúng tôi trong nhánh hành pháp.
[Laurel Siegel]: Frank, nếu bạn muốn chia sẻ màn hình của mình, tôi đã chỉ định bạn làm người đồng tổ chức hoặc nếu bạn muốn chúng tôi chia sẻ một số tài liệu của bạn, vui lòng cho tôi biết.
[Wright]: Xuất sắc. Theo tôi được biết thì mọi người đều có tài liệu mà Anthony gửi. Điều đó có đúng không? Đúng. Đúng. được rồi Có, nếu bạn có thể chia sẻ màn hình của mình.
[Laurel Siegel]: Công chúng bên ngoài không được hưởng lợi từ nó.
[Wright]: Xuất sắc. Bạn có thể chia sẻ điều này trên màn hình để công chúng xem được không?
[Laurel Siegel]: Tôi có thể làm điều đó, bạn đang đề cập đến tập tin nào?
[Wright]: Tôi có thể đề nghị bắt đầu với đồ họa và biểu mẫu chính phủ.
[Milva McDonald]: Laurel, bạn có thể trả lời được không?
[Laurel Siegel]: Vâng, thực lòng tôi không chắc đó là kỷ lục nào. Vì vậy, sẽ thật tuyệt nếu bạn có thể làm được điều đó.
[Milva McDonald]: Frank, ý tôi là anh có thể bắt đầu, trừ khi anh phải đợi tôi lấy cái này.
[Wright]: Không, nhưng tôi sẽ bắt đầu nói chung. Anthony đã vẽ ra một loại sơ đồ cấp cao nào đó cho ba hình thức chính quyền mà chúng ta đã thảo luận, hình thức đầu tiên là hình thức thị trưởng-hội đồng yếu kém, nơi cử tri bầu ra thị trưởng, các ủy viên hội đồng, hội đồng trường học và hội đồng. Thị trưởng, hội đồng thành phố và ủy ban trường học sẽ làm việc cùng nhau để quản lý mọi khía cạnh của thành phố. Thị trưởng có thể bổ nhiệm một số trưởng phòng, và hội đồng thành phố tùy theo cơ cấu mà đưa ra nhiều quyết định, quyết định rộng hơn và các trưởng phòng được bổ nhiệm sẽ đưa ra những quyết định nhất định. Và ủy ban nhà trường. Nếu bạn đi xuống, bạn sẽ thấy một hình thức chính phủ mạnh mẽ của thị trưởng, tức là vậy. Phù hợp hơn với những gì bạn thấy bây giờ. Bây giờ bạn đã thấy các thành phố và quy định mà chúng tôi đã chia sẻ với bạn. Vì vậy, cử tri chọn thị trưởng và bỏ phiếu để bầu các thành viên hội đồng thành phố, nhưng chính thị trưởng lại bổ nhiệm hầu hết tất cả các trưởng ban, ngoại trừ có lẽ ở hầu hết các thành phố, thư ký thành phố, người vẫn được hội đồng thành phố bổ nhiệm. Nhưng thị trưởng là người có quyền hành pháp. Thị trưởng chịu trách nhiệm quản lý các công việc hàng ngày của thành phố. Hội đồng sẽ bỏ phiếu về các hạng mục ngân sách và dường như cũng phê duyệt các sắc lệnh. Nhưng thị trưởng phải chịu trách nhiệm. Thị trưởng sẽ đưa ra quyết định cuối cùng về những gì hội đồng bỏ phiếu và phủ quyết hoặc phê duyệt chúng. Như tôi đã nói, công việc hàng ngày của thành phố sẽ được giao cho người đứng đầu cơ quan do chính thị trưởng lựa chọn và trong hầu hết các trường hợp đều được Hội đồng thành phố xác nhận. Do đó, hình thức chính quyền cuối cùng là hình thức quản lý thành phố, nơi cử tri bầu ra thị trưởng hoặc hội đồng thành phố. Nhưng trong hầu hết các trường hợp, đó là do hội đồng thành phố sa thải người quản lý thành phố. Người quản lý thành phố chịu trách nhiệm quản lý các công việc hàng ngày của thành phố. Giám đốc Thành phố sẽ chịu trách nhiệm lựa chọn các trưởng phòng, ban để được Hội đồng Thành phố phê duyệt. Nhưng quản trị viên sẽ làm việc cho hội đồng thành phố, nhưng quản trị viên sẽ là người, Có thể nói, các nhà quản lý chịu trách nhiệm quản lý các chức năng hàng ngày của thành phố. Tôi sẽ không trở thành một chính trị gia, nhưng tôi sẽ lại là người chịu trách nhiệm đảm bảo hoàn thành các chức năng hàng ngày của chính quyền thành phố. Ví dụ bao gồm Cambridge và Watertown. Vì vậy, đây thực sự là quan điểm cấp cao về ba hình thức chính phủ. Các tập tin khác được gửi Anthony đã viết một tài liệu có tiêu đề "Khuôn khổ để Thị trưởng và Giám đốc điều hành xem xét hình thức chính phủ". Điều này có thể hơi khó hiểu đối với người xem nhưng nó phân tích một số điều: Uhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh. Uhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh. Chúng ta có thể khám phá sâu hơn về ba hình thức chính phủ và bất kỳ câu hỏi chung nào mà bạn có thể có. Vì vậy, tôi sẽ rời khỏi ủy ban này để quyết định cách tiến hành.
[Contreas]: Tôi nghĩ... Frank, tôi là Marilyn. Tôi chỉ muốn chỉ ra rằng trong hồ sơ của người quản lý hội đồng quản trị, một khi hội đồng quản trị thông qua một sắc lệnh thì chỉ vậy thôi. Không, Giám đốc Thành phố không có quyền phủ quyết hoạt động của Hội đồng.
[Wright]: Đây là một điểm tốt.
[Milva McDonald]: Đúng. Tôi nghĩ bây giờ chúng ta đã có tài liệu và có cơ hội xem xét chúng, có lẽ chúng ta có thể tiếp tục thảo luận. Có vẻ như Ron có vấn đề.
[Ron Giovino]: Đây là vấn đề của Frank. Frank, trong cảnh thị trưởng mạnh mẽ. Hội đồng thành phố hoặc thị trưởng có thể bổ nhiệm những người đứng đầu bộ phận nào và liệu có chỗ để thay đổi không? Hay mọi việc đã được giải quyết xong ngoại trừ việc phòng thương mại bầu ra thư ký thành phố?
[Wright]: Chà, nếu đó là Marilyn, cứ thoải mái hưởng ứng nhé. Và nếu nó Điều lệ là một tài liệu của Thành phố Medford được Cơ quan lập pháp và Thống đốc lập và phê duyệt, vì vậy không, nó có thể. Hội đồng thành phố có thể được phép thực hiện một số cuộc hẹn nhất định. Rõ ràng, bạn càng nhận được nhiều sự giúp đỡ từ việc đề cử thị trưởng thì bạn càng nhận được nhiều sự giúp đỡ hơn từ việc có một thị trưởng mạnh mẽ. Nhưng thực sự, chỉ có vậy thôi, nếu hiến pháp này là duy nhất của thành phố Medford, và Cơ quan lập pháp đã ban hành và thông qua nó, thì đó sẽ là hình thức chính phủ mà họ sẽ có.
[Ron Giovino]: Chúng ta cũng cần tuân thủ luật chung, nên chúng ta không thể làm như, bạn biết đấy, phải xem xét và nói, "Chà, đây là luật Medford, nên nó không nhất quán với luật Massachusetts, nên tôi chắc chắn là có một số hạn chế, nhưng tôi thậm chí không biết chúng ta sẽ đưa ra những ngoại lệ nào. Tôi chỉ muốn xem liệu tôi có thể làm được hay không." Nếu chúng ta chọn một hình thức chính phủ, liệu điều đó có nhốt chúng ta vào những quy tắc nhất định của quyền lực băng giá không?
[Contreas]: Tôi nghĩ điều đó đúng ở một mức độ nào đó.
[Wright]: Tôi đồng ý ở mức độ thực tế, bởi vì bạn càng đi xa khỏi những gì mà một cựu chủ tịch Hạ viện thường nghĩ rằng một chính phủ hoặc hiến pháp mạnh có thể cho phép thì bạn càng ít có khả năng thông qua Cơ quan lập pháp. Vì vậy, có một thực tế thực tế ở đây.
[Contreas]: được rồi Ý tôi là luật thống nhất của một số bang Thị trưởng được chỉ định làm việc này và sau đó thị trưởng sẽ làm việc đó.
[Wright]: Đúng, đó là lý do tại sao ông nói, chẳng hạn, bí thư đảng ủy thành phố luôn do chính quyền thành phố bổ nhiệm.
[Milva McDonald]: ĐƯỢC RỒI
[Wright]: Được rồi, cảm ơn bạn.
[Milva McDonald]: cảm ơn bạn Don, bạn có câu hỏi nào không?
[Moreshi]: Vâng, cảm ơn bạn. Tôi nghĩ hình thức chính quyền quản lý thành phố là một ý tưởng thú vị, nhưng tôi nhớ một cuộc thảo luận khoảng một năm trước về việc thiếu người quản lý thành phố và người quản lý thành phố. Tôi đang tự hỏi liệu bạn có thể nói một chút về tác động thực sự của người quản lý thành phố so với thị trưởng về mặt ứng cử viên và chi phí, v.v.
[Wright]: Nhưng nó hơi lệch một chút, xin lỗi.
[Moreshi]: Có, không, xin lỗi nếu đây là một câu hỏi kỳ lạ.
[Wright]: Không, không, tôi nghĩ đó là một câu hỏi chính đáng, nhưng tôi không có số liệu thống kê để hỗ trợ nó. Nhưng tôi nghĩ có một số sự thật trong quan sát của bạn. Bạn đang tìm kiếm ứng viên. Các thành phố và thị trấn luôn tìm kiếm ứng viên, đặc biệt là các nhà quản lý thành phố. Thông thường, từ góc độ rất thực tế, cuối cùng bạn có xu hướng trả tiền Các nhà quản lý thành phố thường kiếm được nhiều tiền hơn thị trưởng và bạn thấy rất nhiều thị trưởng. Ví dụ, tôi tin rằng Rich Howard của Malden và Rob Dolan của Melrose đã từ chức thị trưởng để đảm nhận những vị trí được trả lương cao hơn ở các thị trấn lân cận. Vì vậy, đây là thực tế. Tôi đoán nó phụ thuộc vào sự hấp dẫn mà bạn cảm thấy khi đi theo con đường đó. Họ phải làm điều đó, họ đang tìm kiếm ai đó, họ đang mở rộng tìm kiếm, họ không giới hạn bản thân trong giới hạn thành phố Medford. Vì thế đây cũng là một điều cần cân nhắc.
[Contreas]: cảm ơn bạn Vâng, tôi đồng ý với tất cả những điều này. Ở Massachusetts có truyền thống là các nhà quản lý ở Massachusetts sẽ chuyển từ thành phố này sang thành phố khác Chúng tôi thu hút rất nhiều nhân tài từ ngoài tiểu bang. Nhưng bạn biết đấy, vẫn có những trường hợp ngoại lệ. Nếu có, điều đó thực sự phụ thuộc vào mức độ hấp dẫn của việc tuyển dụng đối với những người muốn đến một thành phố như Medford và làm cho nó tốt hơn.
[Milva McDonald]: cảm ơn bạn Eunice.
[Eunice Browne]: Ừm, vâng, trước khi chúng tôi, ừm, đạt được thỏa thuận hiện tại, ừm, có lẽ là 30 năm trước, ừm, chúng tôi đã có một người quản lý thành phố, ừm, rất nhiều tháng trước. Tôi tin rằng anh ấy sống ở Medford. Ừm, vậy là tôi đoán là tôi bị rách ở đây rồi. Này, tôi nghĩ việc có một thị trưởng cũng có giá trị vì theo mặc định ông ấy là cư dân của Medford. Có lẽ đó là lý do tại sao họ cam kết sâu sắc với cộng đồng của mình và phấn đấu để được những người hàng xóm bầu chọn. Chúng ta có một cư dân ở Medford, chúng ta có một người, trách nhiệm của anh ta là, Thay vì có một người quản lý thành phố và một hội đồng, nếu tôi hiểu chính xác thì một phần quyền lực được phân chia giữa người quản lý và hội đồng để không chỉ một người nắm giữ, cách tốt nhất tôi có thể nói là tiền dừng ở đó. Nếu chúng tôi đi theo con đường quản lý thành phố, và như Marilyn đã nói, chúng tôi đang mở rộng nhóm tuyển dụng của mình, tôi nghĩ chúng tôi có thể hoặc muốn ưu tiên, tìm cách ưu tiên cư dân Medford trong quy định miễn là họ có họ. Kỹ năng cùng nhau chúng ta cần có được kỹ năng cùng nhau. Bạn không muốn trở thành người quản lý thành phố chỉ vì bạn là cư dân Medford. Nhưng mặt khác, tôi nghĩ có thể có giá trị khi chúng tôi ưu tiên cư dân Medford nếu họ có kỹ năng để đầu tư nhiều hơn vào những gì đang diễn ra trong thành phố của họ. Vì vậy, bạn biết đấy, vài năm trước, như tôi đã nói, chúng tôi có một người quản lý thành phố sống ở Medford. Đây là điều tôi nghĩ, điều tôi nghĩ. Lúc đó chúng tôi có một thị trưởng nghi lễ, Thị trưởng Perica.
[Milva McDonald]: Frank hay Marilyn, bạn có biết gì về điều này không?
[Contreas]: Nếu bạn có một ưu tiên, bạn thực sự sẽ thu hẹp nhóm tuyển dụng của mình nếu bạn đưa ưu tiên dành cho cư dân Medford vào tài liệu tuyển dụng của mình.
[Wright]: Tôi không biết liệu sẽ có hay không, và tôi đồng ý với Marilyn, không, tôi không biết liệu đưa nó vào luật có phù hợp hơn hay không, hoặc tôi nghĩ có lẽ là không Việc đưa nó vào thư là cần thiết và thậm chí thích hợp.
[Contreas]: Tôi thấy nó là gì. Tôi chỉ đang nói về quá trình tuyển dụng. Mặc dù ngày nay bạn sẽ thấy ngày càng nhiều thư từ bỏ yêu cầu cư trú do vấn đề tuyển dụng. Theo nhiều điều lệ được phê duyệt vào những năm 1950, các nhà quản lý thành phố được yêu cầu trở thành cư dân trong vòng một năm kể từ khi nhận việc. Nhưng chúng biến mất vì Mọi người có cuộc sống khác nhau, vợ chồng có công việc khác nhau và họ sẽ không thể giữ gia đình bên nhau nếu không phải làm vậy.
[Milva McDonald]: Được rồi, cảm ơn bạn. Ron, bạn có câu hỏi nào khác không?
[Ron Giovino]: Tôi có một câu hỏi dành cho Frank hoặc Marilyn. Hình ảnh tôi thấy ở đây không phải về ủy ban nhà trường. Bạn có thể mô tả ai chịu trách nhiệm về ủy ban nhà trường và cách thức hoạt động của nó không? Họ là người thân của hội đồng thành phố hoặc Nó là gì? Làm thế nào để xác định quyền lực của nó trong hình thức hành chính của chính phủ?
[Contreas]: Trong trường hợp hội đồng nhà trường, các chức năng của nó được xác định rõ ràng trong Chương 71 về mặt thẩm quyền mà bạn đã khám phá. Đó là một thế giới hơi khác một chút, nhưng nó là cần thiết, Giữ liên lạc với anh ta, nhưng họ dựa vào thu nhập của thành phố để duy trì trường học. Hội đồng bỏ phiếu về ngân sách của ủy ban nhà trường là một con số, nhưng chính ủy ban nhà trường cung cấp tiền thông qua các chương trình khác nhau. Hội đồng thành phố đã không phê duyệt một thỏa thuận chi tiêu chi tiết. Họ là cơ quan dân cử và có trách nhiệm thông báo cho công chúng về các hoạt động và ưu tiên của họ. Nhưng ngoài những lo ngại về ngân sách, luật chung không quy định nhiều sự tương tác giữa chính quyền thành phố và các ban ngành trường học.
[Wright]: Ở Maryland, hãy thêm vào, đặt nó vào đúng chỗ. Tôi không chắc rằng Cơ quan lập pháp sẽ cho bạn bất kỳ sự chậm trễ nào về vấn đề này. được rồi Có lẽ trọng tâm của nhiều cộng đồng là khi họ muốn có một cuộc đánh giá điều lệ như thế này và cố gắng xem xét và có thể thành lập lại hội đồng nhà trường của họ. Có lẽ họ muốn nó được cấu trúc như thế nào? Bạn muốn tham dự bao nhiêu người? Bạn muốn ai làm thị trưởng? Bạn có muốn các ứng cử viên chung chung? Bạn có muốn một cái bàn không? Vì vậy, khi nói đến cách bạn muốn cơ cấu ủy ban trường học của mình, có lẽ bạn nên xem xét những yếu tố này.
[Contreas]: Một trong những lý do chính khiến thị trưởng phục vụ trong Ủy ban Trường học là để tạo cầu nối giữa thành phố và các trường học, đồng thời để mắt tới nguồn thu lớn nhất trong ngân sách thành phố. Hỗ trợ trường học.
[Milva McDonald]: cảm ơn bạn Anthony, bạn đã giơ tay.
[Andreottola]: Vâng, tôi chỉ muốn thêm một. Tôi đủ lớn để nhớ về các thị trưởng và quan tòa nghi lễ cũ từ 3040 năm trước, bất kể chúng ta có hình thức chính phủ nào. Tôi luôn nghĩ Một hợp đồng mới và một thị trưởng mạnh mẽ sẽ thực sự thay đổi Medford theo hướng tích cực. Tôi tin rằng sự kiểm tra và cân bằng giữa Hội đồng Thành phố và Thị trưởng có thể duy trì sự cân bằng quyền lực nhất định Bạn biết đấy, thị trưởng không thể cứ đưa người vào mà không có sự chấp thuận, bạn biết đấy, họ phải được hội đồng thành phố xác nhận. Bạn biết đấy, nó thực sự khiến thị trưởng luôn trong tầm kiểm soát. Nó cũng mang lại cho cộng đồng tiếng nói trong hội đồng thành phố, chỉ cần có một số thành viên hội đồng, và kết quả cuối cùng của mỗi quyết định mà họ bỏ phiếu là Thành thật mà nói, ở một thị trấn nhỏ như Medford, tôi hơi sợ.
[DnBk5C8-dFs_SPEAKER_09]: Đó là những gì tôi muốn thêm vào.
[Milva McDonald]: Được rồi, cảm ơn bạn. Tôi có một câu hỏi: Bây giờ chúng ta có một thị trưởng mạnh mẽ, tôi nghĩ rằng ba luật mà chúng ta đang phân tích cũng có một thị trưởng mạnh mẽ. Bạn có cho rằng điều đó còn phổ biến hơn một thị trưởng yếu kém? bạn có thể làm điều này với Có thể là điều gì đó như lợi thế, bất lợi hoặc khác biệt. Nếu những thị trưởng mạnh mẽ nổi tiếng thì tại sao họ lại tồn tại? Bạn có biết tại sao không? Vâng, vâng, tôi biết.
[Contreas]: Vâng, những thị trưởng mạnh mẽ chắc chắn là phổ biến hơn bây giờ. Chất xúc tác lớn nhất đối với tôi là đề xuất của Two and a Half. Bởi vì thị trưởng yếu kém thiếu thẩm quyền thực hiện một số thay đổi cần thiết trong Dự luật 2.5. Bạn đã thấy vào những năm 80, nhiều thành phố bắt đầu thay đổi cách xác định vai trò của thị trưởng. Vì vậy, không có nhiều sự chia sẻ quyền lực giữa hội đồng thành phố và thị trưởng. Về các quy định, nếu nhìn vào ngày nay, khi nhìn vào các quy định khác nhau, bạn có thể thấy rằng có một giới hạn rất rõ ràng. Thị trưởng làm việc đó, hội đồng thành phố làm việc đó. Không có sự thương lượng, qua lại hay nhầm lẫn giữa hai vai trò.
[Milva McDonald]: Cảm ơn, điều đó thực sự thú vị. Được rồi, còn ai có câu hỏi nào khác không? Nếu bạn làm vậy, tôi không thể nhìn thấy bạn vì tôi chỉ có thể biết vì tôi đang chia sẻ màn hình của mình. Tôi có một số lượng nhỏ người tham gia, vui lòng cho tôi biết nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào.
[Matt Leming]: Bạn có thể giải thích tại sao những thị trưởng yếu kém này không có quyền lực và tại sao họ không thể làm được gì trong hơn hai năm rưỡi đề xuất?
[Contreas]: Đây là một điểm thú vị. Ở một số thành phố, các ủy viên hội đồng có quyền bổ nhiệm một số chức năng của thành phố. Tất nhiên, hội đồng cũng sẽ hỗ trợ ngân sách cho các chức năng này. Quan trọng hơn những gì họ đã làm khi có quyền bổ nhiệm. Vì thế thật khó để nói rằng mọi người đều phải chia sẻ. Bạn biết đấy, thị trưởng không, bạn biết đấy, ông ấy không có thẩm quyền pháp lý theo luật để làm điều đó. Và có những quy định này, thị trưởng quyết định cách chức ai đó khỏi chức vụ Sau đó, người đó có thể đến hội đồng thành phố để kháng cáo, điều này ngày nay đơn giản là không thể thực hiện được về mặt quản lý cá nhân và luật pháp cá nhân. Xin lỗi
[Unidentified]: Chỉ để theo dõi về điều đó. Có một cái
[Matt Leming]: Bạn nghĩ vấn đề gì là rất phổ biến? Nhưng bạn có nghĩ rằng dưới một hệ thống thị trưởng mạnh mẽ, khi tồn tại sự đề cử kép, những vấn đề này sẽ xuất hiện với sự đề cử kép dưới một hệ thống thị trưởng yếu kém? Bạn nghĩ thế nào là một sự cân bằng quyền lực lành mạnh trong một hệ thống đô thị mạnh mẽ? Tôi biết đây là một câu hỏi rất phổ biến, nhưng.
[Contreas]: Vâng, đó là định nghĩa của sức khỏe. Ý tôi là, tôi nghĩ một trong những cách mà hội đồng có giá trị trong hệ thống thị trưởng mạnh mẽ là cơ hội để xem xét và thách thức các sáng kiến lớn của thị trưởng, ngân sách, kế hoạch vốn, Có dự án xây dựng lớn nào đã hoàn thành chưa? Có bất kỳ thay đổi nào trong cách cung cấp dịch vụ không? Khi bạn quyết định, bạn quyết định thuê ngoài việc thu gom rác của mình như thế nào? Hoặc các dịch vụ tương tự khác? Tôi biết Medford đã trải qua quá trình này vài năm trước Có một công ty thực thi bãi đậu xe ở đâu đó? Tôi có nhớ chính xác không?
[Milva McDonald]: Wi. Ôi trời.
[Contreas]: Vì vậy, lời khuyên của thị trưởng là nên biện minh cho những điều này. Hãy biện minh cho sự thay đổi nếu nó mang lại lợi nhuận, hiệu quả hơn, đáp ứng tốt hơn cho cộng đồng, tất cả những điều này.
[Wright]: Ngoài ra, tôi nghĩ các bạn sẽ thấy rằng trong những điều luật mà chúng tôi đã chia sẻ với các bạn, Hội đồng Biển cũng có cơ hội xác nhận việc bổ nhiệm thị trưởng. Vì vậy, mặc dù việc bổ nhiệm là do thị trưởng quyết định, bạn biết đấy, Ủy viên DPW hoặc Giám đốc Y tế hoặc Thẩm định viên, v.v. Và người bạn muốn đóng vai này chính là thị trưởng. Cuối cùng, bạn phải xuất hiện trước Hội đồng Thành phố và có cơ hội được phỏng vấn về các bằng cấp đã thảo luận của bạn. Hội đồng thành phố có toàn quyền quyết định xem người đó có đủ điều kiện hay không. Đây là quá trình xác nhận.
[Milva McDonald]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn.
[Eunice Browne]: Eunice, bạn có suy nghĩ hay câu hỏi nào khác không? Vâng, ý tôi là, nó sẽ là thứ đi kèm với các quy tắc mà chúng tôi đang đặt ra bởi vì bây giờ, tôi biết điều này sẽ không hiệu quả. Bạn biết đấy, thị trưởng vừa đăng một vị trí hiện đã được nhiều người đăng tuyển và ông ấy đã thuê, bạn biết đấy, chúng tôi đã làm theo cách ông ấy muốn. vậy bây giờ
[Andreottola]: Nhưng Hội đồng thành phố cũng có cơ hội xác định mức lương cho những vị trí này, phải không?
[Eunice Browne]: Vâng, tôi nghĩ họ có bằng sáng chế, nó tên là CAF, tôi không nhớ từ viết tắt là gì, nhưng vâng, đã có rất nhiều tranh cãi về nó trong những năm gần đây. Nếu bạn đi theo dòng chảy.
[Milva McDonald]: Được rồi, tuyệt vời. Nếu tôi bỏ lỡ bất cứ ai có câu hỏi khác, tôi muốn cảm ơn bạn. Chà, tôi muốn cảm ơn bạn đã liên hệ và tập trung, và tôi biết rằng chúng ta sẽ không đưa ra bất kỳ quyết định nào về việc này tối nay. Đây là một cuộc thảo luận giới thiệu và chúng tôi có những việc như diễn đàn công cộng mà chúng tôi phải làm. Và nếu ai đó muốn chia sẻ suy nghĩ của họ về điều này thì thật tuyệt. Nếu một người cảm thấy bắt buộc phải làm như vậy.
[Matt Leming]: Tôi nghĩ nó là mạnh nhất. Vâng, xin lỗi, tôi sẽ không giơ tay. Đây chỉ là một ghi chú rất nhanh. Tôi nghĩ những gì tôi vừa nói là điểm đầu tiên tôi nhìn thấy. Đây là một thay đổi rất cụ thể trong các quy tắc hiện hành nhằm tạo ra sự cân bằng lành mạnh hơn giữa Hội đồng Thành phố và Thị trưởng, người thực hiện các cuộc hẹn này, thay vì là một phương tiện gián tiếp để thành lập các cặp đôi. Vì vậy, theo tôi, đây có thể là một sự thay đổi rất rõ ràng và lành mạnh trong hệ thống điều lệ. Tôi hiểu vấn đề với hệ thống thị trưởng yếu kém mà Marilyn vừa mô tả, nhưng tôi nghĩ sẽ tốt hơn nếu có thêm một chút cho và nhận trong mối quan hệ.
[Milva McDonald]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Vì vậy bây giờ chúng ta thảo luận về các chiến lược thu hút sự tham gia của công chúng. Tôi sẽ đưa nó cho Laurel.
[Laurel Siegel]: Cảm ơn, Nô-ê. Vì vậy, điều đầu tiên chúng tôi muốn thảo luận là, tại cuộc họp trước, chúng tôi đã thảo luận rằng chúng tôi dự định tổ chức một cuộc họp thông tin đại chúng vào tháng 6. Vì vậy, về mặt địa điểm, với sự giúp đỡ của Frances, chúng tôi xem xét một số địa điểm khả thi, bao gồm thư viện, trung tâm người cao tuổi và tòa thị chính. Cuối cùng, chúng tôi chắc chắn có thể thảo luận vấn đề này với mọi người và có vẻ như lựa chọn tốt nhất của chúng tôi là Tòa thị chính, chỉ Bạn biết đấy, khả năng kỹ thuật của Tòa thị chính cho phép sự tham gia kết hợp và chúng tôi cho rằng chúng tôi muốn cho phép điều đó. Tất nhiên là có công nghệ trong thư viện, nhưng có những hạn chế về đỗ xe trong thư viện. Các trung tâm người cao tuổi không có sẵn trang thiết bị nên kết quả sẽ không được tốt. vậy Francis tiếp tục đặt lịch hẹn cho chúng tôi tại Tòa thị chính và Trung tâm Người cao tuổi. Vì vậy, ngày diễn ra tòa thị chính sẽ là thứ Năm, ngày 8 tháng 6, ngày 22 tháng 6 hoặc ngày 29 tháng 6. Cũng tại Trung tâm Người cao tuổi, tôi đã thảo luận với họ về khả năng là ngày 8 tháng 6 hoặc 29 tháng 6. Tôi không biết có ai có ý kiến gì về địa điểm ở đây không hoặc liệu chúng tôi có nên lên kế hoạch cho nó không Hội đồng Thành phố và sau đó chúng ta có thể thảo luận về những ngày có thể xảy ra vào một ngày sau đó để bất kỳ ai cũng có thể tiếp tục với Hội đồng Thành phố hoặc bất kỳ ý tưởng nào khác về vấn đề đó.
[Unidentified]: Mọi người dường như đều đồng ý về điều đó.
[Laurel Siegel]: Ừm, ừm, về mặt ngày tháng, bạn biết đấy, ngày 8 tháng 6, ngày 22 tháng 6 hoặc ngày 29 tháng 6, ừm, Milva và tôi đang nói về, ừm, chúng tôi thiên về việc đề xuất ngày 8 tháng 6, ừm, chỉ vì đó là trước khi tan học. Ừm, vì vậy, chúng tôi có thể đảm bảo rằng càng nhiều người càng tốt vẫn ở lại thị trấn khi chúng tôi tổ chức sự kiện này, nhưng một lần nữa, chúng tôi sẵn sàng đón nhận những đề xuất từ nhóm về những ngày phù hợp nhất.
[Unidentified]: Ale pi devan, Eunice.
[Eunice Browne]: Tại sao bạn không làm hai? Thực hiện vào ngày 8 và 22 tháng 6, nếu không làm được việc này thì làm việc kia. Cung cấp cho họ một số lựa chọn. Tôi nghĩ ngày 29 là quá muộn. Tuy nhiên, mọi người đã biến mất.
[Laurel Siegel]: Tôi nghĩ đó là một gợi ý hay nếu chúng ta làm như vậy, nhưng tôi cũng nghĩ nếu muốn làm một số việc, chúng ta có thể dàn chúng ra xa nhau hơn là để hai cái quá gần nhau. Nhưng một lần nữa, hãy cởi mở với các ý tưởng của nhóm. Thôi nào, Ron.
[Ron Giovino]: Tôi nghĩ rằng bất kỳ cuộc họp nào chúng tôi tổ chức đều sẽ có trên Zoom để mọi người có thể tham dự ngay cả khi họ không thể tham dự. Nhưng vấn đề của tôi là tất cả họ đều gửi truy vấn ngày tháng để xem liệu chúng tôi có thể thêm nhiều ngày tháng hơn hay không. Tôi không thấy điều đó trong chương trình nghị sự. Bạn có muốn thêm nhiều ngày? Nó sẽ giúp chúng ta suy nghĩ về những điều này…
[Laurel Siegel]: Thật không may, thật sai lầm khi gửi một phiên bản chương trình nghị sự khác với phiên bản được công bố tại cuộc họp thị trấn cho ủy ban. Cuộc thảo luận về cuộc họp của chúng tôi nằm trong chương trình nghị sự tối nay. Điều này sẽ xảy ra sau trong cuộc họp.
[DnBk5C8-dFs_SPEAKER_09]: ĐƯỢC RỒI
[Laurel Siegel]: Bạn có ý tưởng nào khác về ngày tổ chức cuộc họp thông tin đại chúng đầu tiên không?
[Milva McDonald]: Suy nghĩ duy nhất của tôi là ngày 8 tháng 6 sẽ là ngày họp định kỳ của chúng tôi. Đó là điều sẽ xảy ra nếu chúng ta không làm điều đó vào ngày 8 tháng Sáu.
[Laurel Siegel]: 1ye jen se dat la. padon. Ồ, Jodi và Se 1ye Jen.
[Milva McDonald]: Ồ, cảm ơn bạn.
[Laurel Siegel]: Đây là ngày họp định kỳ của chúng tôi. Bằng cách đó chúng tôi không có xung đột với lịch trình của mình.
[Unidentified]: được rồi Rực rỡ.
[DnBk5C8-dFs_SPEAKER_09]: Tôi nghĩ ngày 8 tháng 6 là ổn.
[Andreottola]: Tôi nghĩ càng sớm càng tốt, chỉ để xem Hiểu được mối quan tâm của cộng đồng đối với công việc của chúng ta sẽ giúp chúng ta có thêm thời gian.
[Eunice Browne]: Tôi nghĩ có lẽ chúng ta nên xem xét lại hoặc cân nhắc việc lặp lại điều này vào tháng 9. Bạn biết đấy, chỉ là một cuộc gặp gỡ gần như giống hệt nhau chỉ để mọi người bắt đầu hiểu nhau hơn. Trở lại với sự xoay chuyển của mọi thứ. Bạn biết đấy, có một cơ hội cho ngày 8 tháng 6. Tôi nghĩ chúng ta sẽ có, bạn biết đấy, tôi hy vọng chúng ta sẽ có, bạn biết đấy, lượng cử tri đi bỏ phiếu tốt, nhưng tôi nghĩ, bạn biết đấy, tinh thần của một số người đã ngồi bên bể bơi. Tôi nghĩ có lẽ nếu chúng tôi xem lại hoặc phát lại nó vào tháng 9, nó sẽ đưa mọi người trở lại cuộc sống hàng ngày của họ, bạn biết đấy, Cuộc sống bình thường từ tháng 9 đến tháng 6.
[Laurel Siegel]: Vâng, hoàn toàn. Tôi nghĩ điều này có ý nghĩa. Bởi vì, bạn biết đấy, chúng tôi chắc chắn muốn có nhiều bản tóm tắt. Tôi nghĩ sẽ rất hợp lý khi tổ chức giải đấu tiếp theo vào tháng 9. Vì vậy, chúng tôi đang thu hút những người quay trở lại và tập trung hơn vào mọi việc trong năm. Chà, có vẻ như mọi người đều hài lòng với ý tưởng quy hoạch tại Tòa thị chính vào ngày 8 tháng Sáu. Này, Tôi nghĩ đây là một buổi học rất nhiều thông tin về mặt lập trình, vì vậy chúng tôi sẽ thực hiện một số bản demo ở đây. Chúng tôi chắc chắn có thể nói chuyện với những người từ Trung tâm Collins về khả năng họ tham gia cùng chúng tôi và chia sẻ một số quan điểm của họ tại sự kiện mà họ đã chia sẻ với chúng tôi tại hội nghị của chúng tôi hoặc tại các địa điểm khác. Khả năng một hoặc nhiều người trong chúng ta chia sẻ một số thông tin giống nhau. Tất nhiên, có những cơ hội để lấy ý kiến đóng góp từ công chúng cũng như thu thập ý kiến đóng góp và dữ liệu từ các thành viên cộng đồng tham gia cùng chúng tôi. Tôi nghĩ sẽ tốt hơn nếu có thêm một số thành viên ủy ban ngoài Milva và tôi. Có lẽ vì tối nay chúng tôi thiếu một số người nên chúng tôi có thể gửi tin nhắn đến các thành viên ủy ban, tất nhiên, nếu có ai muốn tham gia cùng chúng tôi tối nay, nhưng hãy giúp chúng tôi, bạn biết đấy, chỉ là những điều cơ bản về lập kế hoạch. Nào, Francis, cậu có gì muốn nói không?
[Frances Nwajei]: Vâng, tôi chỉ muốn hỏi về thời hạn, chỉ để xác nhận thôi, vậy nên Đánh dấu tích màu xanh nghĩa là tôi chắc chắn sẽ sử dụng căn phòng này vào ngày hôm đó. Tôi có thể làm điều đó.
[Laurel Siegel]: Mọi người có muốn giữ nguyên thời gian 6h30 sáng như thường lệ không, hay bạn nghĩ nên tăng hay giảm?
[Unidentified]: Ít nhất là 630, có thể là 7.
[Eunice Browne]: Không thể có thời điểm nào lý tưởng hơn để cho mọi người có thời gian về nhà, đi chơi hoặc sử dụng lại Zoom, nhưng tôi không chú ý nhiều đến lịch trình cũng như nội dung.
[Andreottola]: Chúng ta đang mời thị trưởng hoặc hội đồng thành phố chia sẻ suy nghĩ của họ về việc sửa đổi hiến chương hay chúng ta chỉ xuất hiện? Điều này có phù hợp với sứ mệnh của chúng tôi không? Hoặc, tôi không biết, như người ta thường nói, đặt con mèo trước con ngựa, hay con ngựa trước con mèo, bất kể đó là gì? Nhưng đến một lúc nào đó chúng ta sẽ phải làm vậy. Một số tương tác với những người tại Tòa thị chính và những người trong cộng đồng sẽ giúp họ coi đây là điều mà mọi người đang nỗ lực và bàn tán.
[Laurel Siegel]: Vì vậy, sự giúp đỡ của bạn được đánh giá rất cao. Tôi nghĩ mục đích chính của cuộc họp này là để chia sẻ thông tin với cộng đồng. Tất nhiên, Melvin, tôi lên kế hoạch cho cuộc họp tiếp theo của chúng ta. Thảo luận chi tiết hơn các chiến lược của chúng tôi trong việc liên lạc với từng quan chức thành phố và tổ chức các cuộc trò chuyện giữa các thành viên ủy ban và các quan chức thành phố đó. Chúng tôi rất mong nhận được sự giúp đỡ từ các quan chức thành phố. Nhưng trừ khi mọi người nghĩ khác, tôi nghĩ mục đích của diễn đàn này là để chứng minh những khái niệm cơ bản này Bạn biết chúng tôi là ai, điều lệ là gì, quy trình là gì để giáo dục và cập nhật các thành viên cộng đồng và hy vọng thu hút họ tham gia nhiều hơn vào công việc chúng tôi đang làm. Bạn có ý tưởng nào khác về định dạng hoặc cấu trúc không? Chúng ta hãy quay lại cuộc thảo luận đã bắt đầu tại thời điểm này để hoàn thiện vấn đề này. Mọi người nghĩ sao về kế hoạch này? Về cơ bản là 7 giờ tối đến 8 giờ tối hoặc 7 giờ tối đến 8 giờ 30 tối. Tiếp tục đi, Rob.
[Ron Giovino]: Tôi chỉ muốn nói một vài điểm, bạn biết đấy, tôi nghĩ bất kỳ chính trị gia nào của thành phố cũng sẽ đến mà không được mời, nhưng trong tâm trí tôi, anh ta chỉ là một thành viên của cộng đồng có mặt tại cuộc họp đó. Nhưng tôi nghĩ chúng ta phải lên kế hoạch cẩn thận: nếu chúng ta biểu tình, chúng ta sẽ mở cửa cho công chúng. Tôi nghĩ một trong những điều tồi tệ nhất chúng tôi có thể làm tối hôm đó là cuộc họp kết thúc lúc 8 giờ vì có 10 người khác đang đợi để nhận micro. Vì vậy, tôi nghĩ chúng ta thực sự nên cân nhắc việc tổ chức một cuộc họp mở, vì vậy tôi không nói rằng hãy đợi đến nửa đêm, nhưng chắc chắn nếu phòng đã kín người, điều tồi tệ nhất chúng ta có thể làm là khiến mọi người mất hứng trong cuộc họp đầu tiên. Tôi nghĩ chúng ta nên tuân thủ nghiêm ngặt quy tắc ba phút. Tôi nghĩ chúng ta chắc chắn nên tăng cường điều này một cách nghiêm ngặt, nhưng khi chúng ta nói từ bảy đến tám, tôi lo ngại về PB, Harmon Zuckerman. PB, David Ensign-Herndon, tôi nghĩ vậy. Thứ hai chỉ sau thông tin được cung cấp cho chúng tôi. Vì vậy, đối với tôi, cuộc họp lớn này nên lắng nghe những gì họ muốn chúng ta làm. Vì vậy, đó là một nền giáo dục tuyệt vời cho cả hai bên.
[Laurel Siegel]: Hoàn toàn có thể, bởi vì chúng tôi muốn đảm bảo rằng trước tiên bạn hiểu những gì chúng tôi đang làm, các quy tắc là gì và những gì nằm trong phạm vi của những gì có thể được xem xét ở đây. Vì vậy, tất nhiên, chúng tôi hy vọng rằng, bạn biết đấy, đây sẽ là cơ hội đầu tiên để chúng tôi cảm nhận được sự đóng góp của cộng đồng, và sau đó chúng tôi sẽ thảo luận về những cách khác mà chúng tôi nhìn nhận công chúng trong chương trình nghị sự. Nhưng như một số người trong cuộc họp tối nay đã nói, quá trình này sẽ do cộng đồng thúc đẩy. Chúng tôi có những quan điểm khác nhau, nhưng thực sự những gì chúng tôi đang làm là thu thập dữ liệu từ cộng đồng để mục tiêu cuối cùng là điều lệ đại diện cho nhu cầu và mong muốn của toàn bộ cộng đồng hơn là của tổ chức.
[Eunice Browne]: Tôi muốn đặt thứ gì đó có thể từ bảy đến chín và sau đó nếu chúng ta phải Giống như, bạn biết đấy, người dân thành phố hay người lao công hay những thứ tương tự, bạn biết đấy, bên trong, bạn biết đấy, 10 giờ đêm. hoặc 10 giờ tối sẽ là điểm cuối cùng. Tôi không nghĩ chúng tôi ở đó lâu. Tôi nghĩ, bạn biết đấy, từ phần bảy, tôi nghĩ phần lớn chương trình có lẽ liên quan đến việc lắng nghe khán giả và đâu đó ở giữa Bảy, tám giờ 30. Và chúng tôi có chín chiếc đệm. Bạn biết đấy, tôi nghĩ mọi người muốn biết rằng ngày tận thế sắp đến, nhưng chúng tôi chắc chắn sẵn sàng lắng nghe mọi ý kiến dư luận cho đến khi nó kết thúc và sau đó chúng tôi đi đến kết luận. Nhưng tôi nghĩ một số người muốn biết, đặc biệt nếu họ về nhà và chạy ra ngoài thì khi nào thì xong? Nó kết thúc lúc chín giờ và bây giờ là chín giờ mười lăm. Giống như, ồ, được rồi, tôi đã bỏ lỡ nó. Vì vậy tôi nghĩ hai giờ là đủ.
[Laurel Siegel]: Francisco, cậu có gì muốn nói không?
[Frances Nwajei]: Có, tôi chỉ muốn cho bạn biết rằng sẽ không có nhân viên tại chỗ vào thời điểm này vì chúng tôi không cần họ. Đó chỉ là một cuộc họp, và tôi sẽ làm bài tập trước để mọi người biết rằng chúng tôi chỉ cần thêm ghế và sau đó có thể là một chiếc bàn để các thành viên ủy ban có thể ngồi quay mặt về phía khán giả. Vì vậy bạn không cần phải lo lắng về điều này. Nhưng bạn biết đấy, điều duy nhất khác là tôi chỉ yêu cầu cửa được lập trình để tự động mở và đóng trong những khoảng thời gian nhất định. Vậy nếu mình muốn làm từ bảy đến chín giờ thì mình có thể đặt phòng cho sáu người để nếu các bạn trong ủy ban muốn vào sớm thì còn chỗ đó và khi đó họ sẽ biết sẽ mở cửa đến chín giờ.
[Eunice Browne]: Chúng tôi cũng cần Medford Community Media ở đây.
[Frances Nwajei]: Xin lỗi, Eunice, tôi không nghe thấy bạn.
[Eunice Browne]: Chúng tôi cũng cần nhóm truyền hình Metro Community Media. Đúng.
[Frances Nwajei]: Được rồi, tôi có thể gửi đơn đặt hàng cho bạn khi chúng ta biết thời gian.
[Laurel Siegel]: chắc chắn. Vì vậy, về mặt thời gian, chắc chắn chúng tôi sẽ không làm phiền ai, nhưng chúng tôi không biết quy mô của đám đông và sẽ có một cuộc trò chuyện kéo dài và liên tục. Vì vậy, tôi luôn có thể đề nghị chúng ta lên lịch các cuộc họp từ 7 đến 8 giờ 30 sáng để nếu chúng ta không trò chuyện, sẽ không có ai đó đến vào lúc 8 giờ 30 sáng và nói, được rồi, chuyện gì đã xảy ra trong cuộc họp này? Họ nói họ sẽ đi vắng cho đến chín giờ. Không ai nói chúng tôi không thể tiếp tục cho đến chín giờ. Nếu có, bạn biết đấy, nếu có công chúng nào muốn tiếp tục cuộc trò chuyện, nhưng.
[Unidentified]: thế thôi. Điều này đang hoạt động. ĐƯỢC RỒI
[Laurel Siegel]: Rất đẹp, ngày 8 tháng 6 tại Tòa thị chính từ 7 giờ đến 8 giờ 30. Và sau đó, như tôi đã nói, tối nay chúng tôi sẽ nhắn tin cho cả nhóm nếu có thành viên nào muốn giúp đỡ Milva và tôi chuẩn bị cho sự kiện này. Có ai muốn tham gia tối nay không?
[Moreshi]: Tôi rất vui được giúp đỡ. Có thể tối nay tôi phải làm việc, nhưng tôi có thể giúp bạn trước.
[Unidentified]: Tuyệt vời, cảm ơn Juan. Có ai khác không? Vâng, tôi sẽ giúp đỡ bằng cách nào đó. Xuất sắc. Trông thật tuyệt. Cảm ơn
[Laurel Siegel]: Bạn đang chuẩn bị thế nào? Bạn biết đấy, thậm chí, bạn biết đấy, nói về loại tài liệu chúng tôi có, tờ rơi, chúng tôi sẽ phân phát, bạn biết đấy, chúng tôi tạo ra một số loại biển báo, chỉ cần chạy qua chương trình. Milva và tôi sẽ tiếp tục thảo luận với Colin Sund về những gì họ cảm thấy thoải mái và những gì họ có thể thể hiện. Vì vậy, bạn biết đấy, chỉ là hình thức và thậm chí, bạn biết đấy, chúng tôi đã đưa ra một số loại giải khát và chi tiết, không có nhiều nội dung mà chỉ là cách tổ chức cuộc họp. Ồ, tất nhiên. Tuyệt đối. Được rồi, tôi tham gia. Được rồi, tuyệt vời. cảm ơn bạn Vâng, được rồi. Vì vậy, bạn biết đấy, chúng tôi đã nhận được tài liệu quảng cáo và Francis đã xem xét các lựa chọn có sẵn và đưa cho chúng tôi báo giá để dịch tài liệu quảng cáo. Chúng tôi đã thấy ngôn ngữ chính của nhiều nhóm khác nhau trong thành phố được liệt kê trên trang web của thành phố. Francis, tôi không biết liệu bạn có cần chúng tôi chấp thuận thêm hay liệu bạn có sẵn sàng tổ chức các bản dịch này hay không.
[Frances Nwajei]: Tôi đang đợi sự cho phép khác từ bạn, nếu được.
[Laurel Siegel]: Tôi nghĩ vậy, trừ khi ai đó có bất kỳ mối quan tâm nào. Chúng ta sẽ thảo luận các vấn đề ngân sách sau trong cuộc họp. Milf và tôi đã gặp thị trưởng và bây giờ chúng tôi đã lên kế hoạch nguồn lực cho ủy ban. Và tổng ngân sách cho việc dịch sang năm thứ tiếng này là 250 USD, có vẻ hợp lý. Chi phí in ấn không quan trọng đối với chúng tôi vì thành phố có thể in cho chúng tôi. Tất nhiên, chúng tôi cũng sẽ sử dụng phương tiện truyền thông trực tuyến để phân phối những tài liệu này. Có ai có bất kỳ câu hỏi về cách làm điều này? Hoặc chỉ cần bật đèn xanh cho Francisco để chúng ta có thể bắt đầu tạo ra chúng.
[Eunice Browne]: Chúng ta có thể xem qua tài liệu bên trên lần cuối được không? Bạn có thể in được không?
[Laurel Siegel]: Tất nhiên, nếu bạn muốn chúng tôi phân phối lại nó, Milver, tôi có thể gửi nó vào ngày mai để được phê duyệt lần cuối.
[Eunice Browne]: Có, tôi nghĩ sẽ tốt hơn nếu xem xét lần cuối và đảm bảo rằng nó bao gồm mọi thứ mà chúng tôi nghĩ nên có ở đó.
[Laurel Siegel]: Đúng. Tất nhiên, đây chỉ là tác phẩm truyền thông đầu tiên chúng tôi xuất bản. Chúng tôi tưởng tượng sẽ có trong tương lai. Đây chỉ là một bài viết rất giới thiệu. Vì vậy, câu hỏi đặt ra là về việc phân phối ngoài phương tiện truyền thông trực tuyến. Chúng tôi đã thảo luận về khả năng tham gia một số sự kiện cộng đồng sắp tới. Bạn biết đấy, chúng tôi có chợ nông sản và bạn biết đấy, một bàn cộng đồng và họ ngồi thành vòng tròn trên quảng trường vào ngày 17 tháng Sáu. Ngày 22 tháng 7 là Ngày Cắt Camera. Có thể có những cơ hội khác. Bí quyết là có sự giúp đỡ của mọi người ngay tại bàn, về cơ bản là những gì chúng tôi đã phát minh ra, phát tờ rơi hoặc những thứ tương tự. Uh, chúng tôi có tài liệu, nhưng đây sẽ là cơ hội để thu thập thông tin, ừm, chúng ta có thể thảo luận thêm, ừm, bạn biết đấy, mọi người có thể cho chúng tôi phản hồi về những ưu tiên và lĩnh vực họ quan tâm ở các dạng khác nhau, ừm, và bức thư. Ừm, đó là một cách tuyệt vời để xuất hiện trước mặt mọi người, ừm, Nhưng chúng ta hoàn toàn cần sự cam kết của các thành viên trong nhóm nếu muốn làm được điều này. Ừm, một lần nữa, bạn biết đấy, tối nay chúng tôi thiếu một số thành viên và chúng tôi muốn gửi nó cho nhóm lớn hơn, ừm, tham gia. Uh, sẽ cam kết, nhưng trong số các thành viên ở đây, chỉ cần nhìn vào ngày 17 tháng 6 và Ngày Clipper, 22 tháng 7, chúng ta có ai có thể cam kết giúp đỡ tại bàn trong một hoặc hai ngày không?
[Unidentified]: Có lẽ tôi có thể làm được ít nhất một trong số này.
[Andreottola]: Tôi không biết lịch trình của mình sẽ như thế nào nhưng tôi sẽ cố gắng duy trì hoạt động cởi mở.
[Unidentified]: Được rồi, cảm ơn bạn. tiếng Pháp?
[Frances Nwajei]: Once the booklets are complete, I know I will be handing them out Những người liên hệ và kết nối cộng đồng dành cho các nhóm truy cập ngôn ngữ ít nhất phải sở hữu chúng và cung cấp chúng cho các thành viên cộng đồng mà họ gặp cũng như các công ty khác nhau mà họ gặp để nâng cao nhận thức từ quan điểm đó. Are there school activities that we can leave behind that we don't necessarily need to attend? Nhưng bạn biết đấy, nếu có một cuộc họp phụ huynh-giáo viên hay gì đó, tôi không ngại lái xe vòng quanh và bỏ đồ vào trường thích hợp. chắc chắn.
[Laurel Siegel]: Điều đó có vẻ tuyệt vời. Vâng, bạn biết đấy, chúng tôi chắc chắn cần thực hiện một số nghiên cứu về những sự kiện khác trong thành phố mà chúng tôi có thể tham dự, ngoài hai sự kiện mà tôi đã đề cập. Quay lại câu hỏi của tôi, ngoài Anthony, ở đây chúng ta còn có thành viên nào khác có thể giúp dọn bàn vào ngày 17 tháng 6 hoặc 22 tháng 7 không?
[Matt Leming]: Vâng, một lần nữa, nó có thể. ĐƯỢC RỒI. Tôi có thể không chắc chắn lịch trình của mình lúc đó sẽ như thế nào nhưng tôi có thể đưa ra một
[Unidentified]: Một sự thỏa hiệp nhẹ nhàng cho một trong những ngày này.
[Laurel Siegel]: Chúng tôi sẽ nhắn tin lại cho nhóm. Tương tự như vậy, bạn biết đấy, chúng ta có thể có chợ nông sản, điều mà tôi nghĩ là một cơ hội tuyệt vời. Tất nhiên, họ sẽ có mặt ở đó vào thứ Năm hàng tuần trong suốt mùa hè. Vì vậy, bạn biết đấy, chúng ta có thể kiểm tra với họ và xem những ngày nào có thể có và thông báo điều đó cho nhóm và xem liệu có ai trong nhóm có thể giúp đỡ không. Tiếp cận và tiếp cận công chúng. Tất nhiên, nếu có ai nghe hoặc biết về các sự kiện lớn khác trong thị trấn, vui lòng cho chúng tôi biết để chúng tôi có thể tham dự. Và còn một điều nữa mà chúng ta đã nói về việc phân phát tờ rơi nói chung, chúng ta có thể muốn làm lại điều đó, bạn biết đấy, chúng ta có thể tạo ra Danh sách trực tuyến, nhưng bạn biết đấy, nơi chúng tôi thực sự muốn phân phát những tờ rơi này. Bạn biết đấy, chúng ta có những nơi rõ ràng như Tòa thị chính, trung tâm người cao tuổi, trung tâm cộng đồng và thư viện. Chúng tôi cũng nói về cách đến những nơi thờ cúng trong thành phố. và các tổ chức, đoàn thể khác trên địa bàn thành phố. Vì vậy, điều dễ dàng nhất có lẽ là tạo một danh sách và yêu cầu mọi người đăng ký sau khi chúng tôi in nó ra và mọi người có thể tập hợp nhiều người và đưa họ đến những nơi khác nhau nếu điều đó hợp lý.
[Eunice Browne]: Còn một số bạn hoặc những người khác mà bạn có thể tham gia cùng thì sao? Bạn biết đấy, đó là những môn thể thao mùa xuân, hãy đưa chúng đến những trận đấu nhỏ hoặc bóng vợt ở trường trung học hoặc bóng mềm hoặc những thứ tương tự, bạn biết đấy, và chỉ vậy thôi.
[Laurel Siegel]: Tuyệt đối. Bạn biết đấy, chúng ta có thể đi đến nhiều nơi khác nhau mà chúng ta có thể tưởng tượng để truyền tải thông điệp này. Rồi mùa thu đến, thể thao mùa thu. Vâng, hoàn toàn. Ở một mức độ nào đó, chúng tôi có những người hiểu rõ các lịch trình này và có khả năng tham dự các sự kiện cũng như phân phát tài liệu về lịch trình cá nhân của họ. Tôi nghĩ chúng ta càng có thể nhìn thấy nhiều địa điểm thì chúng ta càng có thể tương tác với cộng đồng tốt hơn. Sự an toàn.
[Andreottola]: Nói về lời hứa, chúng ta có thể sử dụng Bạn biết đấy, chúng ta có tài khoản mạng xã hội không? Hoặc chúng ta có thể tạo một cái không? Bạn biết đấy, chúng ta có thể tweet sự kiện hoặc công khai nó và có một trang Facebook hay thứ gì đó và liên kết đến các nhóm và trang khác để được công chúng biết đến nhiều hơn vì chúng ta không có một tờ báo địa phương? Tôi nghĩ, bạn biết đấy, tôi không, bạn biết đấy, Tôi nghĩ mạng xã hội là một nơi tuyệt vời cho những điều này, nhưng có vẻ như nó là nơi duy nhất mà thông tin có thể được lan truyền rộng rãi vào lúc này.
[Laurel Siegel]: Vì vậy, chúng tôi không có tài khoản cá nhân, nhưng những gì Milda và tôi đang làm là đăng lên một số trang cộng đồng trên Facebook. Ngoài ra, trong khi nói chuyện với thị trưởng và Francisco, Đây là lời hứa của họ. Bất cứ điều gì, đặc biệt là một sự kiện như sự kiện chúng tôi tổ chức vào tháng 6, sẽ được đưa vào các bản tin và tin nhắn gửi đến cộng đồng, tất cả các kênh thông thường được sử dụng, tin nhắn văn bản, cuộc gọi điện thoại, email, bất kỳ thứ gì được gửi chính thức từ thành phố, chúng tôi với tư cách là ủy ban thành phố sẽ được đưa vào bất kỳ loại tin nhắn nào.
[Unidentified]: Tiếp tục đi, Francisco. Frances, em có gì không?
[Frances Nwajei]: Vâng, nếu tôi nhớ không lầm thì hiệu trưởng cũng gửi tin nhắn hàng tuần. Tôi sẽ phải quay lại lần nữa, nhưng thông thường khi chúng tôi có sự kiện, trường sẽ đăng nó lên trang web của trường. Vì vậy, tôi phải kiểm tra lại xem liệu họ có thể xuất bản một cuốn sách nhỏ bằng tiếng Anh và một ngôn ngữ khác hay không. Họ có thể có đề xuất nói rằng tôi phải gửi nó đến mọi trường, và đây là một trường khác. Có một số sự kiện phi truyền thống khác mà chúng tôi chưa đề cập đến. Chúng tôi có một sự kiện Ngày Di sản Người Mỹ gốc Ả Rập, lần đầu tiên được tổ chức tại Trường Brooks ở Medford, vì vậy đây là một cơ hội và chúng tôi cần đảm bảo rằng chúng tôi có nhiều tờ rơi bằng tiếng Ả Rập và các ngôn ngữ khác, nhưng chúng tôi cũng có liên kết. bạn có Haiti - Ngày Quốc Kỳ Mỹ vào tháng Năm. Vì vậy, chúng tôi có một số không gian cộng đồng phi truyền thống để bắt đầu xem xét. Không phải là một cú hích lớn.
[Laurel Siegel]: Chà, tôi nghĩ mọi thứ đều tuyệt vời. Tất nhiên, sẽ rất hữu ích nếu bạn có thể giúp chúng tôi cập nhật thông tin về các sự kiện sắp tới để chúng tôi có thể cập nhật những phát triển mới nhất.
[Eunice Browne]: Eunice, tiếp tục đi. Khi chúng tôi đăng thông báo cuộc họp, Chúng tôi có thể xuất bản tài liệu hỗ trợ mà chúng tôi nhận được không? Bạn biết đấy, không biết mấy ngày nay tôi có thấy bài viết của bạn khắp nơi không, hay quá. Bạn biết đấy, chúng ta có thể bỏ nó với điều này được không? Tôi biết đây là công việc làm thêm và tôi xin lỗi. Nhưng phần giới thiệu của chúng tôi về Trung tâm Collins, cấu trúc, và các hình thức chính phủ khác nhau và những thứ tương tự. Và ngay cả công việc tuyệt vời do Milvid thực hiện, bạn biết đấy, ông ấy đã tập hợp tất cả các luật lại với nhau để mọi người có thể xem nội dung của các luật hoàn chỉnh. Vì vậy, bạn biết đấy, điều xảy ra là mọi người phải quan tâm, bạn biết đấy, Vào link được cung cấp hoặc vào website, website thành phố tìm bảng điều lệ và tìm mục. Chúng ta có thể bắt đầu chia sẻ một số nội dung để thu hút sự quan tâm của mọi người không? Bạn biết đấy, nếu họ thấy điều đó, bạn biết đấy, các cơ cấu quản trị khác nhau mà chúng ta đang nói đến tối nay, tôi tự hỏi liệu điều đó có thu hút được sự quan tâm của ai đó hay xem một bức thư chân thật, trung thực với Chúa sẽ trông như thế nào so với những gì chúng ta có.
[Laurel Siegel]: Khá nhiều. Một phần vì tôi nghĩ đó là một ý kiến hay. Một phần là máy móc. Vì vậy, bạn biết đấy, chắc chắn giống như bài viết của Milva, bạn biết đấy, chúng tôi không thể làm điều đó, điều tốt nhất chúng tôi có thể làm là liên kết đến nó. Trên thực tế, chúng tôi không thể xuất bản nó. Nhưng một số điều đó chỉ là vấn đề thời gian vì đôi khi chúng tôi không nhận được tài liệu từ tổng đài cho đến khi Một thời gian ngắn trước cuộc họp. Chúng tôi mong muốn được cung cấp thông báo sớm cho cộng đồng hội nghị. Nhưng bạn biết đấy, chúng tôi chắc chắn có thể, bạn biết đấy, bất cứ khi nào có thể làm điều đó, bạn biết đấy, cách chúng tôi đã làm cho đến nay là khi chúng tôi tổ chức cuộc họp, chúng tôi sẽ gửi tất cả tài liệu đến thành phố và họ sẽ công bố ngay lập tức. Ví dụ, tài liệu từ cuộc họp tối nay nên được đăng trên trang web của thành phố. Thực ra, tôi không biết ngày mai Tòa thị chính có mở cửa hay không. Nó sẽ được đăng trên trang web của thành phố vào ngày mai hoặc thứ Hai. Tuy nhiên, tùy thuộc vào thời điểm chúng tôi nhận được những tài liệu này từ Trung tâm Collins, chúng tôi có thể đăng chúng lên trang web của mình trước hội nghị. Sau đó tất nhiên chúng ta có thể nhúng một liên kết đến cuộc họp này để thảo luận về vấn đề này, xem lại tài liệu này. Vì vậy, chúng tôi chắc chắn có thể xem xét làm điều đó. Sau đó, bạn biết đấy, câu hỏi là về các phương tiện truyền thông khác. Tôi cũng đăng lên Nextdoor chỉ vì tôi có quyền truy cập vào nó. Tôi biết có một số chủ đề Reddit đang hoạt động trên Medford. Tôi không phải là người dùng Reddit. Tôi tự hỏi liệu có ai trong nhóm này là người dùng Reddit lớn và có sẵn sàng chia sẻ thông báo cuộc họp Reddit với chúng tôi không.
[Adam Hurtubise]: Anh ấy thường đọc bài viết này.
[Laurel Siegel]: Vì vậy, nếu bạn cảm thấy thoải mái, ý tôi là chúng ta có thể chia sẻ các video tải lên của mình trên các phương tiện khác, sẽ thật tuyệt nếu bạn có thể chia sẻ trên Reddit. Tất nhiên, khi quá trình này phát triển, chúng tôi sẽ ngày càng tìm ra nhiều cách hơn để tiếp cận công chúng. Đây chỉ là những ý tưởng sơ bộ về cách truyền đạt trước tiên, đặc biệt là thúc đẩy cuộc họp vào tháng Sáu. Vì vậy, chúng tôi muốn nghe bất kỳ ý tưởng nào khác mà mọi người có về các địa điểm cụ thể hoặc các cách khác để giao tiếp với công chúng. Mục tiếp theo trong chương trình nghị sự là cập nhật ngân sách. Bạn biết đấy, chúng tôi đã nói chuyện với thị trưởng, chúng tôi đã nói về những gì chúng tôi thiết kế theo nhu cầu của mình, nhưng nhu cầu lớn nhất của chúng tôi là chi phí dịch tài liệu. Bạn biết đấy, chúng tôi không chỉ có tài liệu này mà còn có những tài liệu khác Những đảm bảo mà chúng tôi muốn chia sẻ. Chúng tôi đã nói về việc tiến hành một cuộc điều tra, một hoặc nhiều cuộc điều tra khi chúng tôi thực hiện quá trình này và chúng tôi chắc chắn cũng muốn thấy điều đó được chuyển thể. Vì vậy, đây là mức giá quan trọng nhất mà chúng tôi tưởng tượng. Việc in ấn dường như không có vấn đề gì. Phần lớn việc này có thể được Thành phố xử lý nội bộ, nếu không sẽ phát sinh chi phí phát sinh cho tài liệu cuộc họp khi chúng tôi tổ chức các buổi thông tin công cộng. Vì vậy, ban đầu ngân sách của chúng tôi là 2.500 USD. Và sau đó, bạn biết đấy, trong năm, chúng tôi sẽ xem liệu có nhiều nhu cầu hơn hay không và chúng tôi sẽ thảo luận thêm nếu cần thiết. Tôi hy vọng mọi người nhận ra điều đó. Đây sẽ là trường hợp cho đến cuối năm tài chính hiện tại. Có, nó không cụ thể về thời điểm kết thúc năm tài chính này. Bạn biết đấy, không chỉ có ngày 30 tháng 6. Chúng tôi chỉ được cấp 2.500 USD để chi tiêu. Có vẻ như một số thủ tục sẽ thay đổi vào năm 2024 và tôi không có kiến thức cụ thể về điều đó. Về cơ bản là đến năm 2023. Chúng tôi đã nhận được số tiền này.
[Unidentified]: Bạn có câu hỏi nào khác về lập ngân sách không? Được rồi, Mira, tôi sẽ đưa nó cho cô để chúng ta có thể bàn bạc về thời gian gặp mặt.
[Milva McDonald]: Chà, nếu chúng ta muốn tăng số cuộc họp lên hai lần một tháng thay vì mỗi tháng một lần, chúng ta không thể tìm được thời điểm khác mà tất cả các thành viên ủy ban có thể gặp nhau. Vì vậy, lựa chọn tiềm năng duy nhất khác là trinh sát vào thứ Hai vì chúng tôi đã không trinh sát vào thứ Hai, nhưng chúng tôi thậm chí không có tất cả mọi người ở đây tối nay. Nhưng có ai ở đây không thể đến vào thứ Hai không? Lý tưởng nhất là đây sẽ là thứ Hai thứ ba vì chúng ta sẽ gặp nhau vào thứ Năm đầu tiên.
[Unidentified]: Không, vậy nên mọi người có thể hoàn thành nó vào thứ Hai.
[Milva McDonald]: Chúng tôi sẽ tham khảo ý kiến của các Ủy viên không có mặt ở đó. Vì vậy, chúng ta có thể làm điều này hai lần một tháng, thứ Năm đầu tiên và thứ Hai thứ ba. Nhưng nếu điều đó không hiệu quả, lựa chọn khác của chúng tôi là tổ chức các cuộc họp hàng tháng và thành lập các tiểu ban để tiếp tục công việc. Dù sao thì chúng ta có thể sẽ thành lập một tiểu ban, nhưng có ai có ý kiến gì về điều đó không? Bất kỳ tùy chọn nào trong số này, hai lần một tháng nếu có thể, cộng với một tiểu ban hoặc chỉ cần tuân theo tùy chọn hàng tháng và thêm một tiểu ban. Có ai có ý tưởng gì không?
[Adam Hurtubise]: Tôi trực tiếp đến tiểu ban mỗi tháng một lần. Chỉ có tôi thôi.
[Moreshi]: Tôi đồng ý. Tôi nghĩ điều này có thể hiệu quả hơn. Tất cả những gì chúng ta có thể làm là định nghĩa tiểu ban là gì.
[Milva McDonald]: Vâng, đó sẽ là bước tiếp theo của chúng tôi.
[Moreshi]: Điều đó nghe có vẻ tốt.
[Andreottola]: Có lẽ các tiểu ban này có thể họp vào ngày thứ Hai thứ ba. Bạn biết đấy, đây có thể là một cuộc họp mang tính thăm dò. Vâng, nó có vẻ tốt.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Điều đó có ý nghĩa. Ron, bạn nghĩ gì về điều đó?
[Ron Giovino]: Chà, tôi đang ngồi ở Brewster, MA với tư cách là một người về hưu để có thể nhận được bao nhiêu tùy ý. Nhưng tôi đồng ý, tôi nghĩ rằng đôi khi chúng ta muốn có một cuộc gặp khác. Vì vậy, nếu chúng ta làm điều đó ba tháng một lần, chúng ta sẽ làm như ngày 8 tháng Sáu. Tôi nghĩ sau khi nhận được tất cả những phản hồi này, tôi không muốn đợi một tháng để thảo luận về những gì đã xảy ra trong cuộc họp này. Vì vậy, đôi khi chúng tôi muốn bổ sung thêm một chút nhưng tôi hiểu ý định của mọi người.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Vì vậy, vâng, đó là một khả năng khác, chúng tôi có thể gặp nhau hai lần với tư cách là toàn thể ủy ban trong vài tháng, tùy thuộc vào lịch trình. Xuất sắc. Chà, tôi không nghĩ là chúng ta có thể, tôi nghĩ chúng ta chắc chắn sẽ lên lịch vào thứ Năm đầu tiên của tháng 5 và sau đó, trong cuộc họp này, có thể chúng ta sẽ thảo luận về các cuộc họp bổ sung thông qua các tiểu ban hoặc các phương tiện khác. Mọi người ổn chứ?
[Unidentified]: Wi.
[Milva McDonald]: Được rồi, Laurel, quay lại với bạn.
[Laurel Siegel]: Vâng, sự tham gia của công chúng. Tôi sẽ bắt đầu bằng cách đọc tuyên bố của chúng tôi. Sau đó nếu có ai trong khán giả muốn phát biểu. Bất kỳ cư dân Medford nào cũng có thể nói tối đa ba phút. Nếu tất cả khán giả muốn phát biểu đã phát biểu trong thời gian cho phép thì các khán giả có thể phát biểu thêm ba phút. Các diễn giả được yêu cầu cung cấp tên đầy đủ và địa chỉ của mình để đăng ký và sẽ chỉ thảo luận các vấn đề liên quan đến Điều lệ Thành phố. Các giá trị của Hội đồng hỗ trợ xây dựng một cộng đồng thân thiện, tôn trọng lẫn nhau và chúng tôi đánh giá cao ý kiến đóng góp của bạn. Khi chia sẻ quan điểm của bạn, hãy tôn trọng những giá trị này. Và có ai trong số khán giả muốn phát biểu bây giờ không?
[Ron Giovino]: Chà, tôi không thấy gì cả, ngoại trừ... Tôi chỉ có một câu hỏi về những gì bạn vừa đọc. Điều gì xảy ra khi ai đó từ chối cho chúng tôi biết họ sống ở đâu?
[Laurel Siegel]: Chúng tôi sẽ giải quyết chúng khi chúng phát sinh.
[Ron Giovino]: Điều này đã xảy ra rồi. Dù sao thì nó cũng đã xảy ra. Dù thế nào đi nữa, tôi nghĩ chúng ta nên tìm ra giải pháp.
[Laurel Siegel]: Ý tôi là, bạn biết đấy, chính sách của thành phố là hỏi tên và địa chỉ. Chúng tôi đã xác nhận điều này với chính quyền thành phố. Bạn biết đấy, chúng ta có thể buộc ai đó cung cấp thông tin này không? Sẽ có ích nếu thảo luận vấn đề này với ai đó? Chà, bạn biết đấy, dựa trên, tôi chỉ có thể nói về trải nghiệm của mình với tư cách là thành viên cộng đồng quan sát các cuộc họp, bạn biết đấy, điều này không phải lúc nào cũng có sẵn. Chà, họ thường không làm ầm ĩ về chuyện đó, nhưng đó là điều kiện của thành phố. Đúng.
[Ron Giovino]: Tôi không nghĩ vậy và tôi không nói điều đó là cần thiết. Tôi chỉ nói, nếu chúng ta đưa ra quy định thì chúng ta sẽ bắt đầu.
[Laurel Siegel]: Chà, đây không phải là trường hợp, chúng ta đừng biến điều này thành một quy tắc. Đây là chính sách của thành phố. Và bạn biết đấy, nhưng bạn biết đấy, dù mọi người có tuân thủ hay không, chúng tôi chỉ yêu cầu họ tuân thủ. Tiếp tục đi, Matt.
[Matt Leming]: Vì vậy, tôi nghĩ sẽ là một ý kiến hay nếu kiểm tra xem đây có còn là quy định hay không vì tôi nghĩ là như vậy và tôi nghĩ rằng người từ chối cung cấp thông tin lần trước phải tuân theo các quy tắc và tạo ấn tượng rằng nó không còn như vậy nữa. Vì vậy, tôi nghĩ rằng một cái gì đó có thể thay đổi gần đây.
[Laurel Siegel]: Gần đây, chúng tôi đã có cuộc trao đổi cụ thể với thị trưởng về những gì phù hợp và cần thiết. Đây chắc chắn là quy định hiện hành. Thôi, Eunice, tiếp tục đi.
[Eunice Browne]: Vâng, theo tôi hiểu, điều này tuân theo các quy định hiện hành, nhưng tôi nghĩ rằng trong một số trường hợp, tôi đã thấy điều này xảy ra ở cả hai cơ quan dân cử của chúng ta, thay vì nêu tên địa chỉ. Đúng. Địa chỉ ở phía trước, bạn biết đấy, trên bục giảng, ở tòa thị chính chẳng hạn, và họ có thể chuyển nó cho người đưa tin hoặc thư ký thành phố, tới ủy ban nhà trường, và tôi nghĩ có một cách để, bạn biết đấy, không đưa nó lên sóng, nhưng họ chuyển nó đi, bạn biết đấy, Người ta ghi chép, v.v. để tránh bị trộm cắp. Tôi nghĩ an ninh đối với một số người có thể là một vấn đề.
[Laurel Siegel]: Nếu ai đó có câu hỏi, bạn luôn có thể yêu cầu họ nhắn tin trực tiếp cho tôi hoặc Milva trên Zoom kèm theo thông tin. Chúng tôi có nó ngay lập tức.
[Eunice Browne]: Câu hỏi khác tôi muốn hỏi không liên quan đến điều đó, nhưng về cuộc họp công khai của chúng tôi vào tháng 6, bạn biết đấy, chúng tôi sẽ bắt đầu với câu hỏi đó. Vậy cuộc gặp tiếp theo là gì?
[Laurel Siegel]: À, không, ý tôi là, đó là lý do tại sao tôi nhờ các thành viên giúp đỡ, bạn biết đấy, lên kế hoạch cho việc này là gì. Đúng. Không thành vấn đề, tôi có bạn. Matthew, bạn có tin tức hay bình luận nào từ công chúng không?
[Matthew Page-Lieberman]: Matthew Page Lieberman (PB): Vâng, cảm ơn rất nhiều, chào buổi tối mọi người, tôi là Matthew Page Lieberman đến từ 15 Canal Street. Matthew Pageliberman, PB – Đọc, đọc, đọc: : Vâng, tôi xin nói, về vấn đề này đối với người dân trong cộng đồng thì mọi người đều đã biết về thực trạng của Ban Điều trần Cộng đồng. Matthew Pageliberman, PB – Đọc, đọc, đọc: : Dựa trên kinh nghiệm của tôi với tư cách là một cựu nhân viên thành phố, tôi tin rằng việc đưa ra lời khuyên cụ thể là lãng phí thời gian. Tôi cần thông tin này, đặc biệt là có nó trong ghi chú của tôi. Điều này sẽ yêu cầu các nhân viên cụ thể của thành phố xem xét số lượng hồ sơ về những người sống ở đâu chỉ trong một phút. Tôi biết đối với nhân viên ở thành phố cổ này, tôi đã nói, à, có lẽ bạn có thể nhờ mọi người viết địa chỉ của họ lên một tờ giấy để bạn không phải mất toàn bộ thời gian cố gắng tìm ra khi nào bạn không muốn nghe tên của họ, cách phát âm, cách đánh vần. Đây là một sự lãng phí rất lớn thời gian. Nhưng ngoài điều đó, tôi có thể nói rằng, khi chúng ta đang nói về chủ đề cụ thể này, tôi biết trước đây đã có rất nhiều khó khăn khi cố gắng tìm kiếm thông tin liên hệ thực sự của các thành viên ủy ban. Vì vậy, bạn có thể cố gắng lấy bản sao biên bản cuộc họp và những thứ tương tự. Tôi nghĩ sẽ hữu ích hơn nếu email của Tổng thống hoặc Bộ trưởng về vấn đề này được lưu trữ trên đĩa hoặc dưới một hình thức nào đó dưới bất kỳ tên nào. Cảm ơn
[Laurel Siegel]: chắc chắn. Vì vậy, trên trang trên trang web thành phố của chúng tôi, Milva và tôi cũng có một địa chỉ email trong tờ rơi mà chúng tôi sẽ gửi đi và địa chỉ email đó cũng được liệt kê.
[Unidentified]: Nếu điều này trả lời câu hỏi của bạn.
[Matthew Page-Lieberman]: Tôi đã thấy điều đó xảy ra trên Google, nhưng theo kinh nghiệm của tôi, bạn biết đấy, trong nhiều ủy ban, bạn phải xem liệu bạn có biết ai đó không và sau đó hỏi trực tiếp họ xem họ có thể đưa cho bạn bản sao chương trình nghị sự, biên bản hoặc bản ghi của Collins Collins hay không.
[Laurel Siegel]: Vì vậy, mọi thứ có trên trang web của chúng tôi, tất cả chương trình nghị sự, bản ghi âm tất cả các cuộc họp, biên bản cuộc họp, tất cả các bài thuyết trình mà chúng tôi đã thực hiện cho đến nay tại Trung tâm Collins, tất cả đều có trên trang web của chúng tôi và chúng tôi duy trì nó thường xuyên, sau mỗi cuộc họp hoặc trước mỗi cuộc họp trong chương trình nghị sự. Vì vậy, bạn biết đấy, chúng tôi đang đảm bảo rằng công chúng có thể Thành phố cung cấp cho chúng tôi thông tin này trên trang web của mình.
[Matthew Page-Lieberman]: Đó là sự thật và tôi không có ý thiếu tôn trọng. Tôi biết ủy ban của bạn thực hiện công việc cung cấp thông tin này tốt hơn. Cảm ơn
[Laurel Siegel]: Được rồi, tuyệt vời. cảm ơn bạn Bất kỳ ý kiến hoặc câu hỏi khác? Nếu không, chúng ta có một chuyển động khép kín không? Đề nghị kết thúc cuộc họp.
[DnBk5C8-dFs_SPEAKER_09]: thứ hai.
[Laurel Siegel]: Tất cả đều ổn. Mọi người có đồng ý không? Cuộc họp tiếp theo là Ngày 1 tháng 6, xin lỗi, không phải ngày 1 tháng 6, ngày 4 tháng 5 là cuộc họp định kỳ tiếp theo của chúng ta.
[Eunice Browne]: Xuất sắc. Trong thời gian chờ đợi, chúng ta sẽ làm việc theo nhóm và nghiên cứu nội dung.
[Laurel Siegel]: Chính xác.
[Eunice Browne]: Hiểu. cảm ơn bạn Tất cả đều ổn. Có vẻ tốt. Cảm ơn tất cả mọi người. Cảm ơn